范佩西吧_范佩西投球

球迷热议C罗头球梅开二度，他的头球能力基本上能排进世界前三的位置。

足球是不带硝烟的战争，是一门实践引领理论的学科。只有极其少数的人可以在相对远离实践的情况下较快对就对专业技战术有高度，有造诣。就算是弗格森刚出道也得长期积累实践才能指点江山，分是非、评对错。同时，即使是穆里尼奥和瓜迪奥拉也对足球的美有不同的定义。我这样讲：支持比埃尔霍夫，托尼，杨科勒，希勒的球迷，更多是经典狭义的投球，也就是不包含过多抢点，对于传统中锋通过头球制霸空间的能力（如站桩，技战术要求对于移动相较防守无明显速度优势均可归为站桩）。

尤其对于传统中锋在禁区内的高点制霸要求，对于另外一部分强调C罗滞空，腰腹等身体素质的球迷观点，其实就是抢点能力的体现。但包含这样抢点能力的头球我只能归位广义头球。举两个例子，我理解的广义头球与（狭义）投球的实际应用区别： a.阵地战C罗作为单高点中锋在禁区时，即使有前其他中锋球员，如本泽马，姆巴佩，范佩西。 b. C罗配如下高点空间制霸非中锋的球员：拉莫斯，胡尔梅斯，费莱尼，甚至佩莱，甚至澳大利亚的卡希尔。 ?

答案显而易见：能否通过速度寻找空间并通过核心力量完成抢点。要清楚，对于抢点是助攻队员根据场上情况选择传球方式的。我作为边后卫别说C罗了，看到姆巴佩从身后插上压阿尔巴我也肯定会考虑传高球啊。这些没一定训练，或者长期踢大场经验的球迷肯定体会要浅。因此抢点首先是看意识和高速下的核心力量（大多数抢点头球都是迎球顶中近角，优势有15cm就足够了）。至于是不是头球主要看传球人的选择和水平。C罗的职业生涯大部分作为边路进攻核心面对的多是边后卫。?

我赞同C罗头球排前三或者前五，是因为头球作为足球中的核武器之一，当能成为一队教练的常规杀手锏的时候这位球员就是可以评为头球顶尖。C罗也因此被教练称为上场自带1:0大致就是这个理解。同样当帕勒莫在南美赛场，比埃尔霍夫可以把小禁区高空制霸扩大到大禁区边缘头球得分，费莱尼可以一个赛季制霸十几场甚至更多的中场第一高点，你能说他们头球不好吗？因为这些都给教练员在一整甚至更多的年的比赛中提供了同区域的绝对技术优势，只不过大家更在意直接的头球得分而已。?

那些说比尔霍夫、克林斯曼、克洛泽头球更好的，其实是印象流，很简单，C罗进球数有多少？一年50球，平均10-15个是头球，其他是左右脚和其他部位进球。而比尔霍夫等人一年能进30个已经超常发挥了，其中10个左右是头球，大家就觉得头球特别多。其实头球转化率，C罗和两人差不多，甚至几年前有人统计过，C罗已经超过两人，头球进球数更是遥遥领先。